*देश के लोकतंत्र को खोखला करता मीडिया !!!*


*देश के लोकतंत्र को खोखला करता मीडिया !!!* *प्रसून कुमार मिश्रा, अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट, संस्थापक VSP*
लोकतंत्र के चौथे स्तम्ब कहे जाने वाली मीडिया पर ही आज लोकतंत्र को खोखला करने का आछेप लग रहा है । आखिर इसका कारण क्या है,जब हम इसकी पड़ताल करते है तो पता चलता है की यह एक पेशा की जगह एक व्यवसाय बन चूका है जहाँ बड़े -बड़े पूंजीपति पैसे लगाते हैं,  पैसे कमाने के लिए । यदि पत्रकारिता व्यवसाय बन जाता है तो स्वाभाविक है की सिर्फ पैसे कमाने के लिए ही काम की जाती है। यही हुआ हमारे मीडिया (पत्रकारिता) के साथ। सबसे बड़ी बात  यह है की मीडिया लोगों के दिमाग पर बहुत जल्दी छा जाता है और असर करता है और बहुत ही काम समय में दूर तक और अधिक से अधिक लोगों तक बात को पंहुचा देता है। इस बात का पूरा फायदा हमारे देश की मीडिया उठती है। चुनाव में भी हम देख सकते है की मीडिया इस लोकतंत्र को कैसे पार्टीतंत्र और धनतंत्र में बदल देता है । किसी भी निर्वाचन छेत्र को आप ले लें, हमारे देश की मीडिया चंद लोगों का ही कवरेज करती है और ओ भी शायद जो बड़ी पार्टियों से होते हैं।बड़ी बड़ी पार्टियां पैसे के बल पर अपने प्रचार मीडिया के द्वारा कराती हैं, जिससे मीडिया को उनसे बहुत आमदनी होती हैं और यदि पार्टी सत्ता में आ जाये तो भी, सरकार भी  मीडिया को बहुत पैसे देती हैं प्रचार के लिए । तब यह मीडिया अपनी जवाबदेही भूल जाता हैं और जहाँ से पैसे मिलते हैं उनका ही गुणगान शुरू हो जाता है और इस तरह मीडिया में एक अघोषित भरष्टाचार शुरू हो जाता हैं। आज की हालत भी कुछ इसी प्रकार की हैं ।मीडिया का यह काम बहुत ही भेद भाव पूर्ण होता हैं, जो इस देश के लोकतंत्र को खोखला करते हुए देश में पार्टीतंत्र और धनतंत्र को स्थापित करता जा रहा हैं जिसमे आम आदमी के आवाज हेतु कोई जगह नहीं बचता हैं क्योंकि अपनी आवाज उठाने हेतु उसके पास पैसे की ताकत नहीं होती हैं। मीडिया के इस कारनामों को लोकतंत्र चुपके से सहन करते जा रही हैं इसका मुख्य कारण, आजादी के इतने सालों बाद भी मीडिया के रेगुलेशन हेतु कोई कानून या निर्देशन का ना बन पाना। यदि देश के लोकतंत्र को पार्टीतंत्र और धनतत्र से बचाना हैं तो मीडिया यानि पत्रकारिता को भी अन्य पेशे जैसे वकालत और डॉक्टरी की तरह बनाना होगा । इसके लिए भी बार कौंसिल और मेडिकल कौंसिल की  तरह मीडिया कौंसिल बनानी  पड़ेगी और इसमें काम करने वालों को अन्य काम करने पर कुछ पावंदी लगानी होगी, ताकि यह काम सिर्फ एक प्रोफेशनल तक ही रह पाए, जिससे इसका व्यवसाई-करण बंद हो जाये । इसके लिए भी कोड ऑफ़ कंडक्ट बनाने की जरुरत हैं ताकि यहाँ पर काम करने वाले अपने नैतिक मूल्यों को भूल ना पाएं। साथ ही इन मूल्यों को तोड़ने पर सजा की भी प्रावधान हो, तब जाकर हम अपने लोकतंत्र को बहाल रख पायेंगें अन्यथा हमारे देश का लोकतंत्र पूर्ण रूप से पार्टीतंत्र और धनतंत्र में बदल जायेगा, जहाँ आम लोगों के लिए कोई जगह नहीं होगी ।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

L.C.Goyal vs. Nawal Kishore (1997) 11 SCC 258.

                                Date of Judgement: 09.01.1997.                 (Issue of Bogus Cash Receipt by A.O.R. to the Client (Court-fee)                                                        ORDER   This appeal filed under Section 38 of the Advocates Act, 1961 is directed against the Order of Disciplinary Committee of the Bar Council of India dated 24.6.1983 whereby  the appellant has been suspended from practice for a period of six months.   1.   FACT OF THE CASE:-          The  appellant  was practicing as  an   Advocate-an-Record in this Court.  He  was engaged by one Nawal Kishore (the complainant )  to fil...
Read more

T.C.Mathai & Anr. Vs. The District & Sessions Judge, Thiruvananthapuram, Kerala (1999) 3SCC 614. Date of Judgement: 31.03.1999.

                        FACTS OF THE CASE: The appellant claims to be the power-of-attorney holder of a couple (husband and wife) living in Kuwait.   He sought permission of the Sessions Court, Trivandrum to appear and plead on behalf of the said couple who are arrayed as respondents in a criminal revision petition filed before the said Sessions.    Session Court:- Permission was declined, as the request for such permission did not emanate from the respondent-couple themselves. There upon appellant moved the High Court of   Kerala under Article 226 of the Constitution for issuance of a direction to the Sessions Judge concerned to grant the permission sought for.   Single Judge of the High Court:- dismissed the Original Petition against which appellant filed a writ appeal.   Division Bench of the High Co...
Read more

RD Saxena Vs Balram Prasad (AIR 2000 SC 2912)

(Whether the advocate can have a lien on the litigation papers entrusted to him by his clients for pending fees?) FACT OF THE CASE:- The appellant was appointed as a legal advisor to the  Madhya Pradesh State Co-operative Bank Ltd.  (herein referred to as  ‘Bank’ ) in 1990. He used to conduct cases on behalf of the said bank. Subsequently, on 17.7.1993 the bank terminated the retainers of the appellant; and requested him to return his files related to the bank. Instead of returning the files, he informed the bank that only after dues amounting to rupees 97,100/- were paid will he return the files. Hence, the Bank filed a complaint before the State Bar Council of Madhya Pradesh on 3.2.1994. BAR COUNCIL OF MADHYA PRADESH:-   wherein the appellant contended that he has a right of lien on those files; whereas the respondent contended that the appellant is guilty of professional misconduct by not returning the files to his client. Subsequently, the matter got transf...
Read more