*'चुनाव आयोग' भारतीय लोकतंत्र में सबसे बड़ा खतरा!!!*

*'चुनाव आयोग' भारतीय लोकतंत्र में सबसे बड़ा खतरा!!!*
 
*प्रसून कुमार मिश्रा, अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट, संस्थापक, विश्व शक्ति पार्टी*

भारत के संविधान के आर्टिकल ३२४ के अनुसार भारत का चुनाव आयोग एक स्वतंत्र  संस्था है I इन्हें चुनाव के आयोजन व नियंत्रण करने का पूर्ण अधिकार और आजादी भारतीय संविधान ने दी है I मगर यह संस्था एक तरह से बड़े पार्टियों के फायदे के लिए ही काम कर रही है, जिससे देश का लोकतंत्र, पार्टीतंत्र/धनतंत्र में परिवर्तित हो चुका है इसलिए यहाँ के लोकतंत्र में चुनाव जीतने के लिए यह जरुरी नहीं है कि आप कैसे व्यक्ति है और आपकी समाज में कैसी छवि है और आपने समाज की भलाई के लिए क्या किया है बल्कि महत्वपूर्ण यह है कि आप किस पार्टी से हैं। देश में इस पार्टीतंत्र को स्थापित करने का मुख्य श्रेय  हमारे चुनाव आयोग को ही जाता है I चुनाव आयोग के चुनाव कराने का तरीका और दिशा-निर्देश भारतीय संविधान के आर्टिकल १४, 'समानता के अधिकार' के खिलाफ है I हमारा चुनाव आयोग चुनावों में समानता का अधिकार अभी तक लागू नहीं कर पाया है और न ही अभी तक उनकी सोच यहाँ तक पहुंची है I इसके साथ ही चुनाव आयोग ने भेद - भावपूर्ण इलेक्शन सिंबल आर्डर १९६८ बना रखा है I यह नियम चुनाव में विभिन्न उम्मीदवारों के बीच  भेद - भाव करता है I बड़ी पार्टियों को फिक्स सिंबल दे रखा है, जबकि छोटी पार्टियों तथा स्वतंत्र उम्मीदवारो को कुछ ही दिन पहले सिंबल दिया जाता है I चुनाव आयोग की गलत नीतियों और निष्क्रियता तथा समानता के अधिकार को स्थापित न कर पाने से बड़ी - बड़ी पार्टियाँ धनकुबेर बनी हैं और इस तरह भारत की राजनीति धन-व्यवस्था पर आधारित हो चुकी है। जिसे चुनाव आयोग का समर्थन प्राप्त है I अतः सामान्य जनता का इस लोकतंत्र से भरोसा उठता जा रहा है I इसलिए हमारे देश में एक ऐसे चुनाव आयोग की आवश्यकता है जो चुनाव में समानता का अधिकार स्थापित कर सके, जो चुनाव में धनतंत्र के बल पर जीत हासिल करने पर रोक लगा सके I ये सारी बातें कहना तो आसान है परन्तु  इसका समाधान क्या हो सकता है ? मैं चुनाव आयोग के नियम के खिलाफ सिर्फ आवाज ही नहीं उठा रहा इसका समाधान भी देना चाह रहा हूँ I इसके लिए चुनाव आयोग को सभी उम्मीदवारों को उनके चेहरे का फोटो फिक्स सिंबल के रूप में दे देना चाहिए ताकि जो व्यक्ति समाज के लिए ज्यादा काम करेगा उसके जीतने  की संभावना ज्यादा होगी I टीवी, रेडिओ, बैनर, पोस्टर - पम्पलेट आदि से चुनाव प्रचार पर पूर्ण लगाम होनी चाहिए I चुनाव का प्रचार विभिन स्कूल कॉलेजों आदि में उम्मीदवारों के डिबेट के द्वारा होनी चाहिए I सभी पार्टियों के फण्ड जप्त कर 'भारत निर्माण फण्ड' बना कर निष्पक्ष चुनाव के लिए उपयोग होना चाहिए, जो समानता के आधार पर आधारित हो I इस तरह से चुनाव कराने से न केवल चुनाव को निष्पक्ष बनाया जा सकता है अपितु चुनाव में होने वाले फिजूल खर्चो और धन की बर्बादी को भी रोका जा सकता है I परन्तु इस सब के लिए एक निष्पक्ष और बोल्ड फैसले की जरुरत है और यह काम सिर्फ चुनाव आयोग ही कर सकता है जो भारत के संविधान के अनुसार एक स्वतंत्र इकाई है I

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

T.C.Mathai & Anr. Vs. The District & Sessions Judge, Thiruvananthapuram, Kerala (1999) 3SCC 614. Date of Judgement: 31.03.1999.

                        FACTS OF THE CASE: The appellant claims to be the power-of-attorney holder of a couple (husband and wife) living in Kuwait.   He sought permission of the Sessions Court, Trivandrum to appear and plead on behalf of the said couple who are arrayed as respondents in a criminal revision petition filed before the said Sessions.    Session Court:- Permission was declined, as the request for such permission did not emanate from the respondent-couple themselves. There upon appellant moved the High Court of   Kerala under Article 226 of the Constitution for issuance of a direction to the Sessions Judge concerned to grant the permission sought for.   Single Judge of the High Court:- dismissed the Original Petition against which appellant filed a writ appeal.   Division Bench of the High Co...
Read more

Mahabir Prasad Singh vs. M/s Jacks Aviation Private Ltd; (1999) 1 SCC 37.

  (Case regarding boycotting a particular court) Date of Judgement: 13.11.1998.    Bench:   S.Saghir Ahmad,   K.T.Thomas.     Judgement: Judicial function cannot and should not be permitted to be stonewalled by browbeating or bullying methodology, whether it is by litigants or by counsel. Judicial process must run its even course unbridled by any boycott call of the Bar, or tactics of filibuster adopted by any member thereof. High Courts are duty bound to insulate judicial   functionaries within their territory from being demoralised due to such onslaughts by giving full protection to them to discharge their duties without fear. But unfortunately this case reflects apathy on the part of the High Court in affording such protection to a judicial functionary who resisted, through legal means, a pressure strategy slammed on him in open court.    It all happened in the...
Read more

L.C.Goyal vs. Nawal Kishore (1997) 11 SCC 258.

                                Date of Judgement: 09.01.1997.                 (Issue of Bogus Cash Receipt by A.O.R. to the Client (Court-fee)                                                        ORDER   This appeal filed under Section 38 of the Advocates Act, 1961 is directed against the Order of Disciplinary Committee of the Bar Council of India dated 24.6.1983 whereby  the appellant has been suspended from practice for a period of six months.   1.   FACT OF THE CASE:-          The  appellant  was practicing as  an   Advocate-an-Record in this Court.  He  was engaged by one Nawal Kishore (the complainant )  to fil...
Read more